I juni sidste år udsendte Finansministeriet i Den Russiske Føderation en erklæring, der fremkaldte heftige diskussioner både i det faglige miljø og blandt almindelige borgere. Finansministeriet meddelte, at det har til hensigt at forelægge regeringen et lovforslag om obligatorisk forsikring af russere, der rejser til udlandet. Ministeriets initiativ strækker sig ikke kun til visumretninger, hvor russiske borgere allerede er vant til at ansøge om en forsikring, men også til lande, med hvilke en visumfri ordning fungerer. Mikhail Efimov, selskabets forsikringsdirektør, fortalte os om, hvad dette vil betyde for industrien og for os alle.
Finansministeriets erklæring om dets hensigt om at opnå obligatorisk forsikring af alle russiske statsborgere, der rejser til udlandet, blev som forventet modtaget med tvetydighed. Det overvældende flertal af forsikringsselskaber og rejsebureauer støttede idéen om ministeriet, mens almindelige borgere var delt i to "lejre": dem, der reagerede på dette initiativ med godkendelse, og dem, der reagerede forsigtigt og endda negativt. For at forstå, hvad der er fordele, og hvad der er årsag til bekymring, er det først og fremmest værd at analysere parternes argumenter og afveje alle fordele og ulemper.
Er det virkelig nødvendigt? Argument imod
Et af hovedargumenterne for dem, der tager initiativ fra Finansministeriet "med fjendtlighed", er påstanden om, at rejseforsikring i dag kun er obligatorisk for borgere, der besøger visumlande. Dette er imidlertid ikke helt rigtigt. Faktisk bliver obligatorisk rejseforsikring - hvis den accepteres - ikke mere end en formalisering af eksisterende praksis. Faktum er, at lovgivningsmæssige normer i mange visumfrie lande for russere forpligter udlændinge til at have en forsikring med sig, der er gældende i hele opholdsperioden. Kontrol af dets tilstedeværelse eller ej er et spørgsmål, der oftest forbliver på grænsetjeneste i indrejselandets skøn. For eksempel, når man rejser til Tyrkiet, en populær destination blandt russiske turister, er det obligatorisk at tegne en forsikring - dette er kravet i tyrkisk lov. Og selvom grænsevagten i dag ikke bad dig om at præsentere politikken, betyder det ikke, at det ikke er nødvendigt at overholde denne regel.
At redde druknende mennesker er fagfolkes arbejde. Argument for
Officielt forklarede Finansministeriet behovet for at indføre obligatorisk forsikring for dem, der rejser i udlandet som følger: "for at minimere budgetomkostninger til løsning af problemer for russere, der befinder sig i en problemstilling i udlandet."
Bag denne tørre formulering ligger der udover budgetbesparelser imidlertid en anden vigtig ændring. Faktisk opfordrer staten borgerne til selvstændigt at tage ansvar for deres sikkerhed i udlandet. Som svar kan du tage anstød og sige, at "ingen beskytter os." Men du ser, ingen stat løser problemet med lysforgiftning af sine borgere på ferie. Staten griber ind og forsøger at hjælpe sine borgere i udlandet under større katastrofer, naturkatastrofer eller menneskeskabte ulykker. Men i alle andre tilfælde, når feriegæster har brug for behandling, henvender de sig uafhængigt (og oftest "til held") til lokale klinikker for at få råd og behandling. Og deres omkostninger er flere gange højere end prisen på en forsikring med en gennemsnitlig dækning. I dette tilfælde er forsikringen for dem, der rejser i udlandet, selve livlinen, der gør det muligt for turisten ikke at bekymre sig om at finde et hospital og en læge: forsikringsselskabet vil gøre alt for ham.
Det må være sådan. Argument imod
Det, du virkelig bør være på vagt over for, er skrupelløse virksomheder, der ønsker at tjene penge på masser af nye kunder, der ikke har erfaring med at få en forsikring til at rejse til udlandet. Som følge heraf er der en risiko for, at sådanne virksomheder vil tilbyde et billigt og ubrugeligt produkt, som vil blive købt på grundlag af "det burde gøres." Evnen til at neutralisere denne trussel er dog i dine hænder. Du skal bare følge en række regler, når du vælger et forsikringsselskab:
- studer alle tilgængelige oplysninger om virksomheden, læs anmeldelser på Internettet og spørg venner og bekendte - de vil nøjagtigt rapportere pålidelige oplysninger;
- spørg operatørerne af forsikringsselskabet i detaljer om alle forsikringsmuligheder, beregning af omkostninger, dækningsområde og så videre. Dette giver dig mulighed for at forstå, om du har at gøre med fagfolk, eller virksomheden selv ikke har fundet ud af, hvordan det produkt, det leverer, fungerer;
- læs kontrakten omhyggeligt og præciser absolut alle de punkter, der muligvis ikke er klare for dig.
Katten i posen. Argument for
Indførelsen af en obligatorisk politik for dem, der rejser i udlandet, vil forbedre forsikringskulturen i samfundet betydeligt. Men dette vil kun ske, hvis der udføres passende arbejde på dette område. I dag opfatter mange rejsende køb af forsikring som en nødvendighed for at få visum. Det samme kan ske, når politikken bliver obligatorisk, som vi diskuterede ovenfor. På samme tid er det imidlertid en mulighed for at gennemføre en bred uddannelseskampagne, der gør det muligt for folk at købe ikke et "gris i stikken", men at vælge det bedste produkt, der passer bedst til dem. Desuden kræver lovgivningen i de fleste visumfrie lande for russere, at besøgende har en lægeforsikring. Uvidenhed om loven, som vi godt ved, fritager ikke en fra ansvar. Og i dette tilfælde gør det ikke din ferie sikker.
Tør rest
Ved at veje ovenstående fordele og ulemper kan det argumenteres for, at fordele opvejer. Dette skyldes det faktum, at argumenterne "imod" faktisk er uholdbare, og her er hvorfor: forsikring i dag er de facto obligatorisk. Ved at udstede en politik får du en garanti for, at en ubehagelig overraskelse i form af en grænsevagt ikke venter dig i lufthavnen, som ikke finder ud af, at du har forsikring, vil nægte indrejse.
Derudover er en forsikring en måde at beskytte dig selv mod problemer på ferien eller under rejsen - du ved altid, hvor du skal henvende dig for at få hjælp.
Den eneste reelle risiko er skrupelløse virksomheder, som sandsynligvis umiddelbart vil dukke op i et nyt felt. Derfor skal loven omhyggeligt udarbejdes, så der ikke er smuthuller tilbage til sådanne "spillere".
Endelig, hvis denne risiko kan formindskes, kan den nye lovgivningsmæssige foranstaltning blive en glimrende grund for rejsende til at forstå alle forsikringens forviklinger og vælge den bedste politik for sig selv. Hvis alle på en ansvarlig måde nærmer sig dette problem og vælger et kvalitetsprodukt, vil han ikke fortryde det. Derfor er det værd at afslutte 10 grundlæggende regler, som du skal følge, når du vælger forsikring, når du rejser i udlandet.
Hvad skal du være opmærksom på?
- Vælg din forsikringsdækning omhyggeligt: jo lavere beløb, desto færre penge afsættes til behandling. For Schengen -lande er minimumsbeløbet € 30.000.
- Husk, at dækningen du betaler for er opdelt efter sundhedstype. Af de samlede $ 30.000 er en del tildelt lægehjælp, en del til tandlægen, en del til kompensation for tabt bagage og så videre. Omkostningerne ved politikken afhænger også af dækningsgrænserne for forskellige risici. Når du er opmærksom på dette, kan du spare penge uden at betale for meget for en høj grænse for en særlig risiko, der er unødvendig i din situation.
- Hver for sig bør du undersøge forsikringen om, hvad der vil være en forsikret begivenhed, og hvad der ikke vil. Hvis du skal dyrke sport, vil skader pådraget under sådanne aktiviteter kun være omfattet af den udvidede politik. Da sådanne skader på ferie desværre er meget almindelige, er det ved at blive en almindelig praksis at tilføje yderligere "beskyttelse" til din forsikring i dette tilfælde. Derfor giver de fleste forsikringsselskaber en sådan mulighed: Når du vælger en politik, kan du inkludere "aktiv hvile" i den.
- Forsikringen er kun gyldig for de problemer, der skete for dig i udlandet. Kroniske sygdomme er ikke dækket af forsikring.
- Forsikring bruger ofte en selvrisiko - det beløb, du selv betaler for din behandling. Selvrisikoen hjælper med at reducere forsikringsomkostningerne betydeligt.
- Franchisen kan være relativ og absolut. En absolut fradragsberettiget, for eksempel $ 100, betyder, at du selv skal betale $ 100 af alle behandlingsomkostninger. Relativ betyder, at hvis regningen for tjenester overstiger $ 100, så vil forsikringsselskabet betale for alt, og hvis det ikke overstiger det, betaler det dig.
- Hvis du stadig har brug for lægehjælp i udlandet, skal du straks ringe til det telefonnummer, der er angivet i din forsikring. Hvis du selv går til din læge uden at underrette forsikringsselskabet, kan de nægte at dække dine omkostninger.
- Tilbagebetaling af midler brugt på din behandling kan ske i henhold til to algoritmer. Den første, den mest almindelige, er serviceformen til at organisere lægeudgifter. Forsikringsselskabet giver kunden tilrettelæggelse af behandlingen i værtslandet. Det er kun nødvendigt at registrere den forsikrede begivenhed.
- Med kompensationsformularen betaler den forsikrede selv medicinske ydelser og sørger for at organisere assistance. Ved hjemkomsten forsynes forsikringsselskabet med dokumenter, der bekræfter forekomsten af den forsikrede begivenhed og behandlingsomkostningerne.
- Husk, at forsikringsselskabet altid skal informeres om alle de procedurer, som lægen har foreskrevet, og om alle de lægemidler, han ordinerer.
